Gemini 3.6 Flash (High) 对比 Mercury 2.5
哪个更划算： Gemini 3.6 Flash (High) 通过 Google 或 Mercury 2.5 通过 Inception？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.6 Flash (High) 的得分高 21.7 分（34.0 对 12.3），但运行基准测试的成本为对方的 7.4×（$1614 对 $218；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 12.3 的智能时选 Gemini 3.6 Flash (High)，12.3 已足够时选 Mercury 2.5。
| 指标 | Gemini 3.6 Flash (High) | Mercury 2.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.0 | 12.3 | −63.8% Mercury 2.5 智能低 63.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,614.42 | $218.11 | −86.5% Mercury 2.5 便宜 86.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 20.46s | 4.20s | −79.5% Mercury 2.5 快 79.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $3.75 | $0.25 / $0.75 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
Mercury 2.5 对比 Gemini 3.6 Flash (High)：智能分低 63.8%，运行 AA 基准测试的成本低 86.5%，端到端时间快 79.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.6 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Mercury 2.5 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Gemini 3.6 Flash (High)Mercury 2.5今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比