Gemini 3.6 Flash (High) contre Mercury 2.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.6 Flash (High) par Google ou Mercury 2.5 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.6 Flash (High) obtient 21.7 points de plus (34.0 contre 12.3), mais exécuter le benchmark coûte 7.4× plus cher ($1614 contre $218 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.6 Flash (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 12.3, et Mercury 2.5 si 12.3 suffit.
| Mesure | Gemini 3.6 Flash (High) | Mercury 2.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.0 | 12.3 | −63.8% Mercury 2.5 est 63.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,614.42 | $218.11 | −86.5% Mercury 2.5 est 86.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 20.22s | 4.18s | −79.3% Mercury 2.5 est 79.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.75 / $3.75 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte |
Mercury 2.5 face à Gemini 3.6 Flash (High) : intelligence 63.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 86.5 % de moins et temps total 79.3 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.6 Flash (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Mercury 2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-6-flash/mercury-2-5 · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-6-flash/mercury-2-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent