Gemini 3.6 Flash (High) vs Solar Pro 3
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.6 Flash (High) oleh Google atau Solar Pro 3 oleh Upstage? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.6 Flash (High) mendapat 26.2 poin lebih tinggi (34.0 vs 7.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 10× lebih besar ($1614 vs $159; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 3.6 Flash (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 7.8, dan Solar Pro 3 jika 7.8 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 3.6 Flash (High) | Solar Pro 3 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.0 | 7.8 | −77.1% Solar Pro 3 77.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,614.42 | $159.22 | −90.1% Solar Pro 3 90.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 18.02s | 18.88s | +4.8% Solar Pro 3 is 4.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.75 / $3.75 | $0.15 / $0.60 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks |
Solar Pro 3 dibanding Gemini 3.6 Flash (High): kecerdasan 77.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 90.1% lebih rendah, dan waktu total 4.8% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.6 Flash (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Solar Pro 3 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) skor 41.20 untuk $158.
Gemini 3.6 Flash (High)Solar Pro 3Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-6-flash/solar-pro-3 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-6-flash/solar-pro-3?format=md · llms.txt · keterampilan agen