Gemini 3.6 Flash (High) vs Solar Pro 3
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.6 Flash (High) por Google ou Solar Pro 3 por Upstage? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 3.6 Flash (High) marca 26.2 pontos a mais (34.0 vs 7.8), mas rodar o benchmark custa 10× mais ($1614 vs $159; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Gemini 3.6 Flash (High) se precisar de inteligência acima de 7.8, e Solar Pro 3 se 7.8 for suficiente.
| Métrica | Gemini 3.6 Flash (High) | Solar Pro 3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.0 | 7.8 | −77.1% Solar Pro 3 é 77.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,614.42 | $159.22 | −90.1% Solar Pro 3 é 90.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 18.02s | 18.88s | +4.8% Solar Pro 3 is 4.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.75 / $3.75 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
Solar Pro 3 versus Gemini 3.6 Flash (High): inteligência 77.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 90.1% a menos e tempo total 4.8% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.6 Flash (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Solar Pro 3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) pontua 41.20 para $158.
Gemini 3.6 Flash (High)Solar Pro 3Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-6-flash/solar-pro-3 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-6-flash/solar-pro-3?format=md · llms.txt · habilidade do agente