Gemini 3.6 Flash (High) contre Solar Pro 3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.6 Flash (High) par Google ou Solar Pro 3 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.6 Flash (High) obtient 26.2 points de plus (34.0 contre 7.8), mais exécuter le benchmark coûte 10× plus cher ($1614 contre $159 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.6 Flash (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 7.8, et Solar Pro 3 si 7.8 suffit.
| Mesure | Gemini 3.6 Flash (High) | Solar Pro 3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.0 | 7.8 | −77.1% Solar Pro 3 est 77.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,614.42 | $159.22 | −90.1% Solar Pro 3 est 90.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 18.02s | 18.88s | +4.8% Solar Pro 3 is 4.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.75 / $3.75 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte |
Solar Pro 3 face à Gemini 3.6 Flash (High) : intelligence 77.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 90.1 % de moins et temps total 4.8 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.6 Flash (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Solar Pro 3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-6-flash/solar-pro-3 · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-6-flash/solar-pro-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent