Gemini 4 Argon (High) vs Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 4 Argon (High) oleh Google atau Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Gemini 4 Argon (High) mendapat 39.9 poin lebih tinggi (52.6 vs 12.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 9.0× lebih besar ($2101 vs $234; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 4 Argon (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.7, dan Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) jika 12.7 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 4 Argon (High) | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 52.6 | 12.7 | −75.9% Qwen3 235B A22B 2507 … 75.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,101.26 | $233.56 | −88.9% Qwen3 235B A22B 2507 … 88.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 56.99s | 21.63s | −62.0% Qwen3 235B A22B 2507 … 62.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.23 / $2.30 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) dibanding Gemini 4 Argon (High): kecerdasan 75.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 88.9% lebih rendah, dan waktu total 62.0% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 4 Argon (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-4-argon/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-argon/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen