Gemini 4 Carbon (Low) vs Grok 4.7 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 4 Carbon (Low) oleh Google atau Grok 4.7 (High) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-04.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 4 Carbon (Low) mendapat 19.0 poin lebih tinggi (54.2 vs 35.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.2× lebih besar ($5725 vs $4722; keduanya kelas unggulan). Pilih Gemini 4 Carbon (Low) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Grok 4.7 (High).
| Metrik | Gemini 4 Carbon (Low) | Grok 4.7 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 54.2 | 35.2 | −35.1% Grok 4.7 (High) 35.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $5,725.02 | $4,721.61 | −17.5% Grok 4.7 (High) 17.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.28s | 72.78s | +347.1% Grok 4.7 (High) is 347.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
Grok 4.7 (High) dibanding Gemini 4 Carbon (Low): kecerdasan 35.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 17.5% lebih rendah, dan waktu total 347.1% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 4 Carbon (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 57.40 untuk $4766.
- Grok 4.7 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Astra (Xhigh) skor 55.30 untuk $3746.
Gemini 4 Carbon (Low)Grok 4.7 (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/grok-4-7-high · Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen