Gemini 4 Carbon (Low) 对比 Grok 4.7 (High)
哪个更划算： Gemini 4 Carbon (Low) 通过 Google 或 Grok 4.7 (High) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-04。
需要权衡
GoogleGemini 4 Carbon (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 54.20
- 基准测试费用（美元）
- $5725
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.20
- 基准测试费用（美元）
- $4722
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Carbon (Low) 的得分高 19.0 分（54.2 对 35.2），但运行基准测试的成本为对方的 1.2×（$5725 对 $4722；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 4 Carbon (Low)；否则选 Grok 4.7 (High)。
| 指标 | Gemini 4 Carbon (Low) | Grok 4.7 (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 54.2 | 35.2 | −35.1% Grok 4.7 (High) 智能低 35.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,725.02 | $4,721.61 | −17.5% Grok 4.7 (High) 便宜 17.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.28s | 72.78s | +347.1% 慢 Grok 4.7 (High) is 347.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Grok 4.7 (High) 对比 Gemini 4 Carbon (Low)：智能分低 35.1%，运行 AA 基准测试的成本低 17.5%，端到端时间慢 347.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 4 Carbon (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4766 的得分为 57.40。
- Grok 4.7 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Astra (Xhigh) $3746 的得分为 55.30。
Gemini 4 Carbon (Low)Grok 4.7 (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比