Gemma 4 26B A4B (Reasoning) vs HyperNova 60B 2605
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemma 4 26B A4B (Reasoning) oleh Google atau HyperNova 60B 2605 oleh Multiverse Computing? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-07-17.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemma 4 26B A4B (Reasoning) mendapat 7.9 poin lebih tinggi (25.7 vs 17.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.5× lebih besar ($51.9 vs $35.0; kelas biaya menengah vs hemat). Pilih Gemma 4 26B A4B (Reasoning) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, HyperNova 60B 2605.
| Metrik | Gemma 4 26B A4B (Reasoning) | HyperNova 60B 2605 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 25.7 | 17.8 | −30.7% HyperNova 60B 2605 30.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $51.92 | $35.05 | −32.5% HyperNova 60B 2605 32.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 8.32s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.13 / $0.40 | $0.04 / $0.14 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
HyperNova 60B 2605 vs Gemma 4 26B A4B (Reasoning): kecerdasan 30.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 32.5% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemma 4 26B A4B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.5 skor 37.20 untuk $25.2.
- HyperNova 60B 2605 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.5 skor 37.20 untuk $25.2.
Gemma 4 26B A4B (Reasoning)HyperNova 60B 2605Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-26b-a4b/hypernova-60b · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-26b-a4b/hypernova-60b?format=md · llms.txt · keterampilan agen