Gemma 4 E4B (Reasoning) vs GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemma 4 E4B (Reasoning) oleh Google atau GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) mendapat 24.6 poin lebih tinggi (33.5 vs 8.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 10× lebih besar ($154 vs $14.7; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) jika Anda butuh kecerdasan di atas 8.9, dan Gemma 4 E4B (Reasoning) jika 8.9 sudah cukup.
| Metrik | Gemma 4 E4B (Reasoning) | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 8.9 | 33.5 | +276.4% GPT-6.1 Terra (Non-re… 3.8 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $14.68 | $153.58 | +946.2% GPT-6.1 Terra (Non-re… 10 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 54.55s | 6.61s | −87.9% GPT-6.1 Terra (Non-re… 87.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.02 / $0.10 | $1.00 / $5.00 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) dibanding Gemma 4 E4B (Reasoning): kecerdasan 276.4% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 946.2% lebih tinggi, dan waktu total 87.9% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-6-1-terra-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-6-1-terra-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen