Gemma 4 E4B (Reasoning) 对比 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
哪个更划算： Gemma 4 E4B (Reasoning) 通过 Google 或 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 的得分高 24.6 分（33.5 对 8.9），但运行基准测试的成本为对方的 10×（$154 对 $14.7；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 8.9 的智能时选 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)，8.9 已足够时选 Gemma 4 E4B (Reasoning)。
| 指标 | Gemma 4 E4B (Reasoning) | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 8.9 | 33.5 | +276.4% GPT-6.1 Terra (Non-re… 智能高 3.8 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $14.68 | $153.58 | +946.2% GPT-6.1 Terra (Non-re… 贵 10 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 54.47s | 6.51s | −88.0% GPT-6.1 Terra (Non-re… 快 88.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.02 / $0.10 | $1.00 / $5.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 对比 Gemma 4 E4B (Reasoning)：智能分高 276.4%，运行 AA 基准测试的成本高 946.2%，端到端时间快 88.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemma 4 E4B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
Gemma 4 E4B (Reasoning)GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比