Gemma 4 E4B (Reasoning) vs Ring-2.6-1T
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemma 4 E4B (Reasoning) oleh Google atau Ring-2.6-1T oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Ring-2.6-1T mendapat 7.7 poin lebih tinggi (16.6 vs 8.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 39× lebih besar ($576 vs $14.7; kelas biaya premium vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Ring-2.6-1T jika Anda butuh kecerdasan di atas 8.9, dan Gemma 4 E4B (Reasoning) jika 8.9 sudah cukup.
| Metrik | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Ring-2.6-1T | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 8.9 | 16.6 | +86.5% Ring-2.6-1T 86.5% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $14.68 | $575.60 | +3821.0% Ring-2.6-1T 39 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 57.72s | 24.07s | −58.3% Ring-2.6-1T 58.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.02 / $0.10 | $0.30 / $2.50 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks |
Ring-2.6-1T dibanding Gemma 4 E4B (Reasoning): kecerdasan 86.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 3821.0% lebih tinggi, dan waktu total 58.3% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
- Ring-2.6-1T berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Gemma 4 E4B (Reasoning)Ring-2.6-1TPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/ring-2-6-1t · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/ring-2-6-1t?format=md · llms.txt · keterampilan agen