Gemma 4 E4B (Reasoning) vs Ring-2.6-1T
O que é melhor pelo dinheiro: Gemma 4 E4B (Reasoning) por Google ou Ring-2.6-1T por InclusionAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Ring-2.6-1T marca 7.7 pontos a mais (16.6 vs 8.9), mas rodar o benchmark custa 39× mais ($576 vs $14.7; classes de custo premium e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Ring-2.6-1T se precisar de inteligência acima de 8.9, e Gemma 4 E4B (Reasoning) se 8.9 for suficiente.
| Métrica | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Ring-2.6-1T | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 8.9 | 16.6 | +86.5% Ring-2.6-1T é 86.5% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $14.68 | $575.60 | +3821.0% Ring-2.6-1T é 39 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 57.75s | 24.45s | −57.7% Ring-2.6-1T é 57.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.02 / $0.10 | $0.30 / $2.50 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
Ring-2.6-1T versus Gemma 4 E4B (Reasoning): inteligência 86.5% a mais, custo para executar o benchmark da AA 3821.0% a mais e tempo total 57.7% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- Ring-2.6-1T está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
Gemma 4 E4B (Reasoning)Ring-2.6-1TPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/ring-2-6-1t · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/ring-2-6-1t?format=md · llms.txt · habilidade do agente