GLM-4.6 (Reasoning) vs GLM-5.2 (max)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-4.6 (Reasoning) oleh Z AI atau GLM-5.2 (max) oleh Z AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-08-07.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.2 (max) mendapat 23.3 poin lebih tinggi (52.6 vs 29.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.9× lebih besar ($904 vs $314; kelas biaya premium vs menengah). Pilih GLM-5.2 (max) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GLM-4.6 (Reasoning).
| Metrik | GLM-4.6 (Reasoning) | GLM-5.2 (max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 29.3 | 52.6 | +79.5% GLM-5.2 (max) 79.5% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $314.30 | $904.12 | +187.7% GLM-5.2 (max) 2.9 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 55.55s | 21.65s | −61.0% GLM-5.2 (max) 61.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.55 / $2.20 | $1.30 / $4.18 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
GLM-5.2 (max) dibanding GLM-4.6 (Reasoning): kecerdasan 79.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 187.7% lebih tinggi, dan waktu total 61.0% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-4.6 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Luna (max) skor 52.30 untuk $172.
- GLM-5.2 (max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Muse Spark 1.2 (xhigh) skor 56.80 untuk $639.
GLM-4.6 (Reasoning)GLM-5.2 (max)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/glm-5-2 · Markdown: /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/glm-5-2?format=md · llms.txt · keterampilan agen