GLM-5.1 (Reasoning) vs GLM-5.3 (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.1 (Reasoning) oleh Z AI atau GLM-5.3 (Max) oleh Z AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.3 (Max) mendapat 18.7 poin lebih tinggi (44.8 vs 26.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.7× lebih besar ($2503 vs $1487; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih GLM-5.3 (Max) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GLM-5.1 (Reasoning).
| Metrik | GLM-5.1 (Reasoning) | GLM-5.3 (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.1 | 44.8 | +71.6% GLM-5.3 (Max) 71.6% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,486.78 | $2,503.48 | +68.4% GLM-5.3 (Max) 68.4% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 60.66s | 28.79s | −52.5% GLM-5.3 (Max) 52.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.28 / $4.07 | $1.40 / $4.40 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
GLM-5.3 (Max) dibanding GLM-5.1 (Reasoning): kecerdasan 71.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 68.4% lebih tinggi, dan waktu total 52.5% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- GLM-5.3 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
GLM-5.1 (Reasoning)GLM-5.3 (Max)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/glm-5-3 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/glm-5-3?format=md · llms.txt · keterampilan agen