GLM-5.1 (Reasoning) vs GLM-5.3 (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.1 (Reasoning) por Z AI ou GLM-5.3 (Max) por Z AI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.3 (Max) marca 18.7 pontos a mais (44.8 vs 26.1), mas rodar o benchmark custa 1.7× mais ($2503 vs $1487; classes de custo topo de linha e premium). Escolha GLM-5.3 (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GLM-5.1 (Reasoning).
| Métrica | GLM-5.1 (Reasoning) | GLM-5.3 (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.1 | 44.8 | +71.6% GLM-5.3 (Max) é 71.6% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,486.78 | $2,503.48 | +68.4% GLM-5.3 (Max) é 68.4% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 60.66s | 28.79s | −52.5% GLM-5.3 (Max) é 52.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.28 / $4.07 | $1.40 / $4.40 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
GLM-5.3 (Max) versus GLM-5.1 (Reasoning): inteligência 71.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 68.4% a mais e tempo total 52.5% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- GLM-5.3 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
GLM-5.1 (Reasoning)GLM-5.3 (Max)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/glm-5-3 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/glm-5-3?format=md · llms.txt · habilidade do agente