GLM-5.2 (Max) vs GPT-5 mini (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.2 (Max) oleh Z AI atau GPT-5 mini (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.2 (Max) mendapat 16.9 poin lebih tinggi (33.7 vs 16.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 11× lebih besar ($2097 vs $189; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GLM-5.2 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 16.8, dan GPT-5 mini (High) jika 16.8 sudah cukup.
| Metrik | GLM-5.2 (Max) | GPT-5 mini (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 33.7 | 16.8 | −50.1% GPT-5 mini (High) 50.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,097.29 | $188.66 | −91.0% GPT-5 mini (High) 91.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 29.78s | 58.74s | +97.2% GPT-5 mini (High) is 97.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $0.25 / $2.00 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
GPT-5 mini (High) dibanding GLM-5.2 (Max): kecerdasan 50.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 91.0% lebih rendah, dan waktu total 97.2% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.2 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- GPT-5 mini (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) skor 41.20 untuk $158.
GLM-5.2 (Max)GPT-5 mini (High)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/gpt-5-mini · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/gpt-5-mini?format=md · llms.txt · keterampilan agen