GLM-5.2 (Max) vs GPT-5 mini (High)
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.2 (Max) por Z AI ou GPT-5 mini (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.2 (Max) marca 16.9 pontos a mais (33.7 vs 16.8), mas rodar o benchmark custa 11× mais ($2097 vs $189; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.2 (Max) se precisar de inteligência acima de 16.8, e GPT-5 mini (High) se 16.8 for suficiente.
| Métrica | GLM-5.2 (Max) | GPT-5 mini (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 33.7 | 16.8 | −50.1% GPT-5 mini (High) é 50.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,097.29 | $188.66 | −91.0% GPT-5 mini (High) é 91.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 29.25s | 58.72s | +100.8% GPT-5 mini (High) is 100.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.40 / $4.40 | $0.25 / $2.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
GPT-5 mini (High) versus GLM-5.2 (Max): inteligência 50.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 91.0% a menos e tempo total 100.8% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.2 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- GPT-5 mini (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) pontua 41.20 para $158.
GLM-5.2 (Max)GPT-5 mini (High)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/gpt-5-mini · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/gpt-5-mini?format=md · llms.txt · habilidade do agente