GLM-5.2 (Max) vs gpt-oss-120b (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.2 (Max) oleh Z AI atau gpt-oss-120b (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.2 (Max) mendapat 22.1 poin lebih tinggi (33.7 vs 11.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 17× lebih besar ($2097 vs $123; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GLM-5.2 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 11.6, dan gpt-oss-120b (High) jika 11.6 sudah cukup.
| Metrik | GLM-5.2 (Max) | gpt-oss-120b (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 33.7 | 11.6 | −65.6% gpt-oss-120b (High) 65.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,097.29 | $122.71 | −94.1% gpt-oss-120b (High) 94.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 28.14s | 11.44s | −59.3% gpt-oss-120b (High) 59.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $0.15 / $0.60 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
gpt-oss-120b (High) dibanding GLM-5.2 (Max): kecerdasan 65.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 94.1% lebih rendah, dan waktu total 59.3% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.2 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- gpt-oss-120b (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
GLM-5.2 (Max)gpt-oss-120b (High)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/gpt-oss-120b · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/gpt-oss-120b?format=md · llms.txt · keterampilan agen