GLM-5.2 (Max) vs Grok 4.7 (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.2 (Max) oleh Z AI atau Grok 4.7 (Xhigh) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (Xhigh) mendapat 12.7 poin lebih tinggi (46.4 vs 33.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.4× lebih besar ($4967 vs $2097; keduanya kelas unggulan). Pilih Grok 4.7 (Xhigh) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GLM-5.2 (Max).
| Metrik | GLM-5.2 (Max) | Grok 4.7 (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 33.7 | 46.4 | +37.7% Grok 4.7 (Xhigh) 37.7% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,097.29 | $4,967.35 | +136.8% Grok 4.7 (Xhigh) 2.4 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 29.78s | 40.07s | +34.6% Grok 4.7 (Xhigh) is 34.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Grok 4.7 (Xhigh) dibanding GLM-5.2 (Max): kecerdasan 37.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 136.8% lebih tinggi, dan waktu total 34.6% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.2 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Grok 4.7 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
GLM-5.2 (Max)Grok 4.7 (Xhigh)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/grok-4-7 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/grok-4-7?format=md · llms.txt · keterampilan agen