GLM-5.2 (Max) vs Grok 4.7 (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.2 (Max) por Z AI ou Grok 4.7 (Xhigh) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.7 (Xhigh) marca 12.7 pontos a mais (46.4 vs 33.7), mas rodar o benchmark custa 2.4× mais ($4967 vs $2097; ambos da classe topo de linha). Escolha Grok 4.7 (Xhigh) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GLM-5.2 (Max).
| Métrica | GLM-5.2 (Max) | Grok 4.7 (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 33.7 | 46.4 | +37.7% Grok 4.7 (Xhigh) é 37.7% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,097.29 | $4,967.35 | +136.8% Grok 4.7 (Xhigh) é 2.4 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 29.25s | 35.66s | +21.9% Grok 4.7 (Xhigh) is 21.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.40 / $4.40 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Grok 4.7 (Xhigh) versus GLM-5.2 (Max): inteligência 37.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 136.8% a mais e tempo total 21.9% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.2 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Grok 4.7 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
GLM-5.2 (Max)Grok 4.7 (Xhigh)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/grok-4-7 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/grok-4-7?format=md · llms.txt · habilidade do agente