GLM-5.2 (max) vs Kimi K2.7 Code
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.2 (max) oleh Z AI atau Kimi K2.7 Code oleh Kimi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-08-19.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.2 (max) mendapat 9.6 poin lebih tinggi (52.6 vs 43.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.5× lebih besar ($843 vs $545; keduanya kelas premium). Pilih GLM-5.2 (max) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Kimi K2.7 Code.
| Metrik | GLM-5.2 (max) | Kimi K2.7 Code | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 52.6 | 43.0 | −18.3% Kimi K2.7 Code 18.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $843.44 | $544.58 | −35.4% Kimi K2.7 Code 35.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 23.83s | 75.91s | +218.5% Kimi K2.7 Code is 218.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $0.95 / $4.00 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Kimi K2.7 Code dibanding GLM-5.2 (max): kecerdasan 18.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 35.4% lebih rendah, dan waktu total 218.5% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.2 (max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Muse Spark 1.2 (xhigh) skor 56.80 untuk $639.
- Kimi K2.7 Code berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Gemini 3.7 Flash (high) skor 56.00 untuk $485.
GLM-5.2 (max)Kimi K2.7 CodePareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/kimi-k2-7-code · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · keterampilan agen