GLM-5.2 (Max) vs Ministral 3 14B
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.2 (Max) oleh Z AI atau Ministral 3 14B oleh Mistral? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.2 (Max) mendapat 27.7 poin lebih tinggi (33.7 vs 6.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 56× lebih besar ($2097 vs $37.6; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GLM-5.2 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.0, dan Ministral 3 14B jika 6.0 sudah cukup.
| Metrik | GLM-5.2 (Max) | Ministral 3 14B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 33.7 | 6.0 | −82.2% Ministral 3 14B 82.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,097.29 | $37.56 | −98.2% Ministral 3 14B 98.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 28.50s | 8.02s | −71.9% Ministral 3 14B 71.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $0.20 / $0.20 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Ministral 3 14B dibanding GLM-5.2 (Max): kecerdasan 82.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 98.2% lebih rendah, dan waktu total 71.9% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.2 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Ministral 3 14B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Medium) skor 29.90 untuk $31.2.
GLM-5.2 (Max)Ministral 3 14BPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/ministral-3-14b · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/ministral-3-14b?format=md · llms.txt · keterampilan agen