GLM-5.2 (Max) vs Ministral 3 14B
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.2 (Max) por Z AI ou Ministral 3 14B por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.2 (Max) marca 27.7 pontos a mais (33.7 vs 6.0), mas rodar o benchmark custa 56× mais ($2097 vs $37.6; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.2 (Max) se precisar de inteligência acima de 6.0, e Ministral 3 14B se 6.0 for suficiente.
| Métrica | GLM-5.2 (Max) | Ministral 3 14B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 33.7 | 6.0 | −82.2% Ministral 3 14B é 82.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,097.29 | $37.56 | −98.2% Ministral 3 14B é 98.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 29.81s | 8.05s | −73.0% Ministral 3 14B é 73.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.40 / $4.40 | $0.20 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Ministral 3 14B versus GLM-5.2 (Max): inteligência 82.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 98.2% a menos e tempo total 73.0% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.2 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Ministral 3 14B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
GLM-5.2 (Max)Ministral 3 14BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/ministral-3-14b · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/ministral-3-14b?format=md · llms.txt · habilidade do agente