GLM-5.2 (Max) vs Qwen3.8 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.2 (Max) oleh Z AI atau Qwen3.8 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 Max mendapat 6.5 poin lebih tinggi (40.2 vs 33.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.5× lebih besar ($3172 vs $2097; keduanya kelas unggulan). Pilih Qwen3.8 Max jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GLM-5.2 (Max).
| Metrik | GLM-5.2 (Max) | Qwen3.8 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 33.7 | 40.2 | +19.3% Qwen3.8 Max 19.3% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,097.29 | $3,172.37 | +51.3% Qwen3.8 Max 51.3% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 28.14s | 64.17s | +128.0% Qwen3.8 Max is 128.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max dibanding GLM-5.2 (Max): kecerdasan 19.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 51.3% lebih tinggi, dan waktu total 128.0% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.2 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Qwen3.8 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
GLM-5.2 (Max)Qwen3.8 MaxPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · keterampilan agen