GLM-5.2 (Max) vs Qwen3.8 Max
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.2 (Max) por Z AI ou Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max marca 6.5 pontos a mais (40.2 vs 33.7), mas rodar o benchmark custa 1.5× mais ($3172 vs $2097; ambos da classe topo de linha). Escolha Qwen3.8 Max se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GLM-5.2 (Max).
| Métrica | GLM-5.2 (Max) | Qwen3.8 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 33.7 | 40.2 | +19.3% Qwen3.8 Max é 19.3% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,097.29 | $3,172.37 | +51.3% Qwen3.8 Max é 51.3% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 28.14s | 64.17s | +128.0% Qwen3.8 Max is 128.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.40 / $4.40 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max versus GLM-5.2 (Max): inteligência 19.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 51.3% a mais e tempo total 128.0% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.2 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Qwen3.8 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
GLM-5.2 (Max)Qwen3.8 MaxPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidade do agente