GLM-5.3-Flash vs Grok 4.7 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3-Flash oleh Z AI atau Grok 4.7 (High) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (High) mendapat 4.5 poin lebih tinggi (46.3 vs 41.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 13× lebih besar ($3881 vs $306; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.7 (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 41.8, dan GLM-5.3-Flash jika 41.8 sudah cukup.
| Metrik | GLM-5.3-Flash | Grok 4.7 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.8 | 46.3 | +10.8% Grok 4.7 (High) 10.8% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $305.52 | $3,880.88 | +1170.3% Grok 4.7 (High) 13 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 38.43s | 26.80s | −30.3% Grok 4.7 (High) 30.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.15 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.7 (High) dibanding GLM-5.3-Flash: kecerdasan 10.8% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1170.3% lebih tinggi, dan waktu total 30.3% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3-Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Grok 4.7 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
GLM-5.3-FlashGrok 4.7 (High)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/grok-4-7-high · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen