GLM 5.3 Flash vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM 5.3 Flash oleh Z AI atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-22.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GLM 5.3 Flash
Qwen3 Coder Next dibanding GLM 5.3 Flash: kecerdasan 78.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 69.9% lebih tinggi, dan waktu total 77.3% lebih cepat.
| Metrik | GLM 5.3 Flash | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.8 | 9.2 | −78.0% Qwen3 Coder Next 78.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $280.28 | $476.23 | +69.9% Qwen3 Coder Next 69.9% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 30.64s | 6.95s | −77.3% Qwen3 Coder Next 77.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.15 / $0.50 | $0.35 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM 5.3 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
GLM 5.3 FlashQwen3 Coder NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen