GLM-5.3 (Low) vs GPT-5.6 Terra (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3 (Low) oleh Z AI atau GPT-5.6 Terra (Max) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.6 Terra (Max) mendapat 7.8 poin lebih tinggi (42.1 vs 34.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.5× lebih besar ($2501 vs $1013; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih GPT-5.6 Terra (Max) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GLM-5.3 (Low).
| Metrik | GLM-5.3 (Low) | GPT-5.6 Terra (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.3 | 42.1 | +22.7% GPT-5.6 Terra (Max) 22.7% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,012.50 | $2,500.72 | +147.0% GPT-5.6 Terra (Max) 2.5 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 29.49s | 113.99s | +286.5% GPT-5.6 Terra (Max) is 286.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $2.00 / $12.0 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Terra (Max) dibanding GLM-5.3 (Low): kecerdasan 22.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 147.0% lebih tinggi, dan waktu total 286.5% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- GPT-5.6 Terra (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
GLM-5.3 (Low)GPT-5.6 Terra (Max)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-low/gpt-5-6-terra · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-low/gpt-5-6-terra?format=md · llms.txt · keterampilan agen