GLM-5.3 (Low) 对比 GPT-5.6 Terra (Max)
哪个更划算： GLM-5.3 (Low) 通过 Z AI 或 GPT-5.6 Terra (Max) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Terra (Max) 的得分高 7.8 分（42.1 对 34.3），但运行基准测试的成本为对方的 2.5×（$2501 对 $1013；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-5.6 Terra (Max)；否则选 GLM-5.3 (Low)。
| 指标 | GLM-5.3 (Low) | GPT-5.6 Terra (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.3 | 42.1 | +22.7% GPT-5.6 Terra (Max) 智能高 22.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,012.50 | $2,500.72 | +147.0% GPT-5.6 Terra (Max) 贵 2.5 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 30.92s | 115.02s | +272.0% 慢 GPT-5.6 Terra (Max) is 272.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $2.00 / $12.0 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
GPT-5.6 Terra (Max) 对比 GLM-5.3 (Low)：智能分高 22.7%，运行 AA 基准测试的成本高 147.0%，端到端时间慢 272.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- GPT-5.6 Terra (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
GLM-5.3 (Low)GPT-5.6 Terra (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比