GLM-5.3 (Low) vs Grok 4.7 (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3 (Low) oleh Z AI atau Grok 4.7 (Xhigh) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (Xhigh) mendapat 12.1 poin lebih tinggi (46.4 vs 34.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.9× lebih besar ($4967 vs $1013; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.7 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 34.3, dan GLM-5.3 (Low) jika 34.3 sudah cukup.
| Metrik | GLM-5.3 (Low) | Grok 4.7 (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.3 | 46.4 | +35.3% Grok 4.7 (Xhigh) 35.3% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,012.50 | $4,967.35 | +390.6% Grok 4.7 (Xhigh) 4.9 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 31.07s | 45.88s | +47.7% Grok 4.7 (Xhigh) is 47.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Grok 4.7 (Xhigh) dibanding GLM-5.3 (Low): kecerdasan 35.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 390.6% lebih tinggi, dan waktu total 47.7% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Grok 4.7 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
GLM-5.3 (Low)Grok 4.7 (Xhigh)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-low/grok-4-7 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-low/grok-4-7?format=md · llms.txt · keterampilan agen