GLM-5.3 (Low) vs Grok 4.7 (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.3 (Low) por Z AI ou Grok 4.7 (Xhigh) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.7 (Xhigh) marca 12.1 pontos a mais (46.4 vs 34.3), mas rodar o benchmark custa 4.9× mais ($4967 vs $1013; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.7 (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 34.3, e GLM-5.3 (Low) se 34.3 for suficiente.
| Métrica | GLM-5.3 (Low) | Grok 4.7 (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.3 | 46.4 | +35.3% Grok 4.7 (Xhigh) é 35.3% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,012.50 | $4,967.35 | +390.6% Grok 4.7 (Xhigh) é 4.9 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 31.07s | 45.88s | +47.7% Grok 4.7 (Xhigh) is 47.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.40 / $4.40 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Grok 4.7 (Xhigh) versus GLM-5.3 (Low): inteligência 35.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 390.6% a mais e tempo total 47.7% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.3 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Grok 4.7 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
GLM-5.3 (Low)Grok 4.7 (Xhigh)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-low/grok-4-7 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-low/grok-4-7?format=md · llms.txt · habilidade do agente