GLM-5.3 (Low) vs Solar Pro 3
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3 (Low) oleh Z AI atau Solar Pro 3 oleh Upstage? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.3 (Low) mendapat 26.5 poin lebih tinggi (34.3 vs 7.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 6.4× lebih besar ($1013 vs $159; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GLM-5.3 (Low) jika Anda butuh kecerdasan di atas 7.8, dan Solar Pro 3 jika 7.8 sudah cukup.
| Metrik | GLM-5.3 (Low) | Solar Pro 3 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.3 | 7.8 | −77.3% Solar Pro 3 77.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,012.50 | $159.22 | −84.3% Solar Pro 3 84.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 30.79s | 18.88s | −38.7% Solar Pro 3 38.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $0.15 / $0.60 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Solar Pro 3 dibanding GLM-5.3 (Low): kecerdasan 77.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 84.3% lebih rendah, dan waktu total 38.7% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Solar Pro 3 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) skor 41.20 untuk $158.
GLM-5.3 (Low)Solar Pro 3Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-low/solar-pro-3 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-low/solar-pro-3?format=md · llms.txt · keterampilan agen