GLM-5.3 (Max) vs GLM-5.3-Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3 (Max) oleh Z AI atau GLM-5.3-Flash oleh Z AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.3 (Max) mendapat 3.0 poin lebih tinggi (44.8 vs 41.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 8.2× lebih besar ($2503 vs $306; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GLM-5.3 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 41.8, dan GLM-5.3-Flash jika 41.8 sudah cukup.
| Metrik | GLM-5.3 (Max) | GLM-5.3-Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 44.8 | 41.8 | −6.7% GLM-5.3-Flash 6.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,503.48 | $305.52 | −87.8% GLM-5.3-Flash 87.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 31.62s | 38.89s | +23.0% GLM-5.3-Flash is 23.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $0.15 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
GLM-5.3-Flash dibanding GLM-5.3 (Max): kecerdasan 6.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 87.8% lebih rendah, dan waktu total 23.0% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- GLM-5.3-Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
GLM-5.3 (Max)GLM-5.3-FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/glm-5-3-flash · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/glm-5-3-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen