GLM-5.3 (Max) vs GLM-5.3-Flash
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.3 (Max) por Z AI ou GLM-5.3-Flash por Z AI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.3 (Max) marca 3.0 pontos a mais (44.8 vs 41.8), mas rodar o benchmark custa 8.2× mais ($2503 vs $306; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.3 (Max) se precisar de inteligência acima de 41.8, e GLM-5.3-Flash se 41.8 for suficiente.
| Métrica | GLM-5.3 (Max) | GLM-5.3-Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 44.8 | 41.8 | −6.7% GLM-5.3-Flash é 6.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,503.48 | $305.52 | −87.8% GLM-5.3-Flash é 87.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 28.79s | 38.89s | +35.1% GLM-5.3-Flash is 35.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.40 / $4.40 | $0.15 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
GLM-5.3-Flash versus GLM-5.3 (Max): inteligência 6.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 87.8% a menos e tempo total 35.1% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.3 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- GLM-5.3-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
GLM-5.3 (Max)GLM-5.3-FlashPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/glm-5-3-flash · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/glm-5-3-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente