GLM-5.3 (Max) vs GPT-6 Astra (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3 (Max) oleh Z AI atau GPT-6 Astra (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6 Astra (High) mendapat 6.1 poin lebih tinggi (50.9 vs 44.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.2× lebih besar ($2925 vs $2503; keduanya kelas unggulan). Pilih GPT-6 Astra (High) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GLM-5.3 (Max).
| Metrik | GLM-5.3 (Max) | GPT-6 Astra (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 44.8 | 50.9 | +13.6% GPT-6 Astra (High) 13.6% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,503.48 | $2,925.01 | +16.8% GPT-6 Astra (High) 16.8% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 27.84s | 49.57s | +78.1% GPT-6 Astra (High) is 78.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $10.0 / $50.0 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
GPT-6 Astra (High) dibanding GLM-5.3 (Max): kecerdasan 13.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 16.8% lebih tinggi, dan waktu total 78.1% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- GPT-6 Astra (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
GLM-5.3 (Max)GPT-6 Astra (High)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/gpt-6-astra-high · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/gpt-6-astra-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen