GLM-5.3 (Max) 对比 GPT-6 Astra (High)
哪个更划算： GLM-5.3 (Max) 通过 Z AI 或 GPT-6 Astra (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6 Astra (High) 的得分高 6.1 分（50.9 对 44.8），但运行基准测试的成本为对方的 1.2×（$2925 对 $2503；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6 Astra (High)；否则选 GLM-5.3 (Max)。
| 指标 | GLM-5.3 (Max) | GPT-6 Astra (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 44.8 | 50.9 | +13.6% GPT-6 Astra (High) 智能高 13.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,503.48 | $2,925.01 | +16.8% GPT-6 Astra (High) 贵 16.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 28.90s | 93.68s | +224.2% 慢 GPT-6 Astra (High) is 224.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $10.0 / $50.0 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
GPT-6 Astra (High) 对比 GLM-5.3 (Max)：智能分高 13.6%，运行 AA 基准测试的成本高 16.8%，端到端时间慢 224.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- GPT-6 Astra (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
GLM-5.3 (Max)GPT-6 Astra (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比