GLM-5.3 (Max) vs GPT-6 Astra (High)
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.3 (Max) por Z AI ou GPT-6 Astra (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6 Astra (High) marca 6.1 pontos a mais (50.9 vs 44.8), mas rodar o benchmark custa 1.2× mais ($2925 vs $2503; ambos da classe topo de linha). Escolha GPT-6 Astra (High) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GLM-5.3 (Max).
| Métrica | GLM-5.3 (Max) | GPT-6 Astra (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 44.8 | 50.9 | +13.6% GPT-6 Astra (High) é 13.6% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,503.48 | $2,925.01 | +16.8% GPT-6 Astra (High) é 16.8% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 27.84s | 49.57s | +78.1% GPT-6 Astra (High) is 78.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.40 / $4.40 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
GPT-6 Astra (High) versus GLM-5.3 (Max): inteligência 13.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 16.8% a mais e tempo total 78.1% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.3 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- GPT-6 Astra (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
GLM-5.3 (Max)GPT-6 Astra (High)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/gpt-6-astra-high · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/gpt-6-astra-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente