GLM-5.3 (Max) vs Mercury 2.5
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3 (Max) oleh Z AI atau Mercury 2.5 oleh Inception? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.3 (Max) mendapat 32.5 poin lebih tinggi (44.8 vs 12.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 11× lebih besar ($2503 vs $218; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GLM-5.3 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.3, dan Mercury 2.5 jika 12.3 sudah cukup.
| Metrik | GLM-5.3 (Max) | Mercury 2.5 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 44.8 | 12.3 | −72.5% Mercury 2.5 72.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,503.48 | $218.11 | −91.3% Mercury 2.5 91.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 28.73s | 4.24s | −85.2% Mercury 2.5 85.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $0.25 / $0.75 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Mercury 2.5 dibanding GLM-5.3 (Max): kecerdasan 72.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 91.3% lebih rendah, dan waktu total 85.2% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- Mercury 2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
GLM-5.3 (Max)Mercury 2.5Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/mercury-2-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen