GLM-5.3 (Max) vs Mercury 2.5
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.3 (Max) por Z AI ou Mercury 2.5 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.3 (Max) marca 32.5 pontos a mais (44.8 vs 12.3), mas rodar o benchmark custa 11× mais ($2503 vs $218; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.3 (Max) se precisar de inteligência acima de 12.3, e Mercury 2.5 se 12.3 for suficiente.
| Métrica | GLM-5.3 (Max) | Mercury 2.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 44.8 | 12.3 | −72.5% Mercury 2.5 é 72.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,503.48 | $218.11 | −91.3% Mercury 2.5 é 91.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 28.79s | 4.33s | −85.0% Mercury 2.5 é 85.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.40 / $4.40 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Mercury 2.5 versus GLM-5.3 (Max): inteligência 72.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 91.3% a menos e tempo total 85.0% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.3 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Mercury 2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
GLM-5.3 (Max)Mercury 2.5Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/mercury-2-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente