GLM-5.3 (max) vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3 (max) oleh Z AI atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-09.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.3 (max) mendapat 34.8 poin lebih tinggi (44.9 vs 10.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.3× lebih besar ($2503 vs $476; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GLM-5.3 (max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 10.1, dan Qwen3 Coder Next jika 10.1 sudah cukup.
| Metrik | GLM-5.3 (max) | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 44.9 | 10.1 | −77.5% Qwen3 Coder Next 77.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,503.48 | $476.03 | −81.0% Qwen3 Coder Next 81.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 37.97s | 5.52s | −85.5% Qwen3 Coder Next 85.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $0.35 / $1.20 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Qwen3 Coder Next dibanding GLM-5.3 (max): kecerdasan 77.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 81.0% lebih rendah, dan waktu total 85.5% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3 (max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Astra (medium) skor 49.70 untuk $2434.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 41.90 untuk $280.
GLM-5.3 (max)Qwen3 Coder NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen