GPT-5.4 nano (Xhigh) vs GPT-5.5 (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.4 nano (Xhigh) oleh OpenAI atau GPT-5.5 (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.5 (Xhigh) mendapat 17.7 poin lebih tinggi (38.4 vs 20.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 16× lebih besar ($5294 vs $331; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.5 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 20.7, dan GPT-5.4 nano (Xhigh) jika 20.7 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.4 nano (Xhigh) | GPT-5.5 (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 20.7 | 38.4 | +85.5% GPT-5.5 (Xhigh) 85.5% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $331.24 | $5,294.36 | +1498.3% GPT-5.5 (Xhigh) 16 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 93.46s | 74.88s | −19.9% GPT-5.5 (Xhigh) 19.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $1.25 | $5.00 / $30.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.5 (Xhigh) dibanding GPT-5.4 nano (Xhigh): kecerdasan 85.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1498.3% lebih tinggi, dan waktu total 19.9% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.4 nano (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- GPT-5.5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
GPT-5.4 nano (Xhigh)GPT-5.5 (Xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/gpt-5-5 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/gpt-5-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen