GPT-5.4 nano (Xhigh) vs GPT-5.6 Terra (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.4 nano (Xhigh) oleh OpenAI atau GPT-5.6 Terra (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.6 Terra (Low) mendapat 6.8 poin lebih tinggi (27.5 vs 20.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.1× lebih besar ($350 vs $331; keduanya kelas menengah). Pilih GPT-5.6 Terra (Low) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-5.4 nano (Xhigh).
| Metrik | GPT-5.4 nano (Xhigh) | GPT-5.6 Terra (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 20.7 | 27.5 | +32.9% GPT-5.6 Terra (Low) 32.9% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $331.24 | $350.36 | +5.8% GPT-5.6 Terra (Low) 5.8% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 105.70s | 5.49s | −94.8% GPT-5.6 Terra (Low) 94.8% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $1.25 | $2.00 / $12.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Terra (Low) dibanding GPT-5.4 nano (Xhigh): kecerdasan 32.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 5.8% lebih tinggi, dan waktu total 94.8% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.4 nano (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- GPT-5.6 Terra (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
GPT-5.4 nano (Xhigh)GPT-5.6 Terra (Low)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/gpt-5-6-terra-low · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/gpt-5-6-terra-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen