GPT-5.4 nano (Xhigh) vs Qwen3.8 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.4 nano (Xhigh) oleh OpenAI atau Qwen3.8 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 Max mendapat 19.5 poin lebih tinggi (40.2 vs 20.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 9.6× lebih besar ($3172 vs $331; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 Max jika Anda butuh kecerdasan di atas 20.7, dan GPT-5.4 nano (Xhigh) jika 20.7 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Qwen3.8 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 20.7 | 40.2 | +94.2% Qwen3.8 Max 94.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $331.24 | $3,172.37 | +857.7% Qwen3.8 Max 9.6 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 105.67s | 61.90s | −41.4% Qwen3.8 Max 41.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $1.25 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max dibanding GPT-5.4 nano (Xhigh): kecerdasan 94.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 857.7% lebih tinggi, dan waktu total 41.4% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.4 nano (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Qwen3.8 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
GPT-5.4 nano (Xhigh)Qwen3.8 MaxPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · keterampilan agen