GPT-5.4 nano (Xhigh) vs Qwen3.8 Max
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.4 nano (Xhigh) por OpenAI ou Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max marca 19.5 pontos a mais (40.2 vs 20.7), mas rodar o benchmark custa 9.6× mais ($3172 vs $331; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 Max se precisar de inteligência acima de 20.7, e GPT-5.4 nano (Xhigh) se 20.7 for suficiente.
| Métrica | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Qwen3.8 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 20.7 | 40.2 | +94.2% Qwen3.8 Max é 94.2% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $331.24 | $3,172.37 | +857.7% Qwen3.8 Max é 9.6 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 105.70s | 62.08s | −41.3% Qwen3.8 Max é 41.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $1.25 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max versus GPT-5.4 nano (Xhigh): inteligência 94.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 857.7% a mais e tempo total 41.3% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.4 nano (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Qwen3.8 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
GPT-5.4 nano (Xhigh)Qwen3.8 MaxPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidade do agente