GPT-5.4 nano (Xhigh) contre Qwen3.8 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.4 nano (Xhigh) par OpenAI ou Qwen3.8 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max obtient 19.5 points de plus (40.2 contre 20.7), mais exécuter le benchmark coûte 9.6× plus cher ($3172 contre $331 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 Max si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 20.7, et GPT-5.4 nano (Xhigh) si 20.7 suffit.
| Mesure | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Qwen3.8 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 20.7 | 40.2 | +94.2% Qwen3.8 Max est 94.2 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $331.24 | $3,172.37 | +857.7% Qwen3.8 Max est 9.6 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 81.41s | 62.08s | −23.7% Qwen3.8 Max est 23.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.25 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max face à GPT-5.4 nano (Xhigh) : intelligence 94.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 857.7 % de plus et temps total 23.7 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GPT-5.4 nano (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Qwen3.8 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/qwen3-8-max-0803 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · compétence d'agent