GPT-5.4 (xhigh) vs Mistral Medium 3.1
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.4 (xhigh) oleh OpenAI atau Mistral Medium 3.1 oleh Mistral? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-07-17.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.4 (xhigh) mendapat 36.7 poin lebih tinggi (51.4 vs 14.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 16× lebih besar ($2132 vs $132; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.4 (xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 14.7, dan Mistral Medium 3.1 jika 14.7 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.4 (xhigh) | Mistral Medium 3.1 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 51.4 | 14.7 | −71.4% Mistral Medium 3.1 71.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,131.77 | $131.59 | −93.8% Mistral Medium 3.1 93.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 110.80s | 7.25s | −93.5% Mistral Medium 3.1 93.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.50 / $15.0 | $0.40 / $2.00 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Mistral Medium 3.1 dibanding GPT-5.4 (xhigh): kecerdasan 71.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 93.8% lebih rendah, dan waktu total 93.5% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.4 (xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Sol (xhigh) skor 57.70 untuk $1543.
- Mistral Medium 3.1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.5-Pro skor 42.20 untuk $98.5.
GPT-5.4 (xhigh)Mistral Medium 3.1Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4/mistral-medium-3-1 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4/mistral-medium-3-1?format=md · llms.txt · keterampilan agen