GPT-5.4 (xhigh) vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.4 (xhigh) oleh OpenAI atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-08-07.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.4 (xhigh) mendapat 31.8 poin lebih tinggi (53.1 vs 21.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 8.7× lebih besar ($2183 vs $250; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.4 (xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 21.3, dan Qwen3 Coder Next jika 21.3 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.4 (xhigh) | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.1 | 21.3 | −59.9% Qwen3 Coder Next 59.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,182.79 | $250.18 | −88.5% Qwen3 Coder Next 88.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 129.62s | 5.28s | −95.9% Qwen3 Coder Next 95.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.50 / $15.0 | $0.35 / $1.20 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Qwen3 Coder Next dibanding GPT-5.4 (xhigh): kecerdasan 59.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 88.5% lebih rendah, dan waktu total 95.9% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.4 (xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, High Effort) skor 61.50 untuk $1974.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Luna (max) skor 52.30 untuk $172.
GPT-5.4 (xhigh)Qwen3 Coder NextPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen