GPT-5.5 (Xhigh) vs GPT-5 mini (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.5 (Xhigh) oleh OpenAI atau GPT-5 mini (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.5 (Xhigh) mendapat 21.6 poin lebih tinggi (38.4 vs 16.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 28× lebih besar ($5294 vs $189; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.5 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 16.8, dan GPT-5 mini (High) jika 16.8 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.5 (Xhigh) | GPT-5 mini (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 38.4 | 16.8 | −56.3% GPT-5 mini (High) 56.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $5,294.36 | $188.66 | −96.4% GPT-5 mini (High) 96.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 40.04s | 58.74s | +46.7% GPT-5 mini (High) is 46.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $30.0 | $0.25 / $2.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5 mini (High) dibanding GPT-5.5 (Xhigh): kecerdasan 56.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 96.4% lebih rendah, dan waktu total 46.7% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- GPT-5 mini (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) skor 41.20 untuk $158.
GPT-5.5 (Xhigh)GPT-5 mini (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-5/gpt-5-mini · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-5/gpt-5-mini?format=md · llms.txt · keterampilan agen