GPT-5.5 (Xhigh) vs GPT-6 Luna (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.5 (Xhigh) oleh OpenAI atau GPT-6 Luna (Max) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.5 (Xhigh) mendapat 0.3 poin lebih tinggi (38.4 vs 38.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 43× lebih besar ($5294 vs $122; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.5 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 38.1, dan GPT-6 Luna (Max) jika 38.1 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.5 (Xhigh) | GPT-6 Luna (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 38.4 | 38.1 | −0.8% GPT-6 Luna (Max) 0.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $5,294.36 | $122.05 | −97.7% GPT-6 Luna (Max) 97.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 74.88s | 93.85s | +25.3% GPT-6 Luna (Max) is 25.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $30.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Luna (Max) dibanding GPT-5.5 (Xhigh): kecerdasan 0.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 97.7% lebih rendah, dan waktu total 25.3% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- GPT-6 Luna (Max) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
GPT-5.5 (Xhigh)GPT-6 Luna (Max)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-5/gpt-6-luna · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-5/gpt-6-luna?format=md · llms.txt · keterampilan agen